sábado, 2 de abril de 2016

Hacker afirma haber alterado elecciones de Mexico 2012

Mi trabajo era realizar acciones de guerra sucia y operaciones psicológicas, desinformación y rumores, el lado oscuro de la política que nadie sabe que existe pero que todos pueden ver”, dijo Sepúlveda a Bloomberg.

Un hacker colombiano afirma haber ayudado al Partido Revolucionario Institucional para que Enrique Peña Nieto se alzara con la victoria en la elección presidencial de 2012.

“Mi trabajo era realizar acciones de guerra sucia y operaciones psicológicas, desinformación y rumores, el lado oscuro de la política que nadie sabe que existe pero que todos pueden ver”, dijo Andrés Sepúlveda a la revista Bloomberg Businessweek.

Sepúlveda, un colombiano de 31 años que cumple una condena de 10 años en su país natal por cargos relacionados con el hackeo de la elección presidencial de Colombia en 2014, ofreció una entrevista al semanario estadounidense como parte de una campaña mediática para obtener una reducción de su condena.


De acuerdo con Bloomberg, el proyecto Peña Nieto tuvo un presupuesto de 600,000 dólares y para completarlo Sepúlveda “dirigió a un equipo de hackers que robaba estrategias de campaña, manipuló la redes sociales para crear falsas olas de entusiasmo y burla, e instaló spyware en las oficinas de la oposición”.

El texto, titulado “Cómo hackear una elección”, sostiene que a pesar de que las encuestas daban a Peña Nieto una ventaja de 20 puntos, su equipo “no corrió riesgos”, y Sepúlveda instaló malware en los módems de las oficinas de campaña de Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota, que le dieron a acceso a todos los teléfonos que usaran la red. “Sepúlveda vio las próximas reuniones y discursos de los candidatos antes de que lo hicieran sus propios equipos.”

Sepúlveda afirma haber influido en elecciones presidenciales en Nicaragua, Panamá, Honduras, El Salvador, Colombia, Costa Rica, Guatemala y Venezuela, pero la de México fue “por mucho, su trabajo más complicado”, asegura Bloomberg.

“Cuando Peña Nieto ganó, Sepúlveda comenzó a destruir evidencia. Taladró agujeros en memorias USB, discos duros y teléfonos celulares, frio sus circuitos en un horno de microondas y luego los pulverizó con un martillo. Destruyó documentos y los tiró por el inodoro y borró servidores en Rusia y Ucrania rentados anónimamente con bitcoins. Él desmantelaba lo que dice era la historia secreta de una de las campañas más sucias en América Latina en la historia reciente.”
Saludos.
Lexer Pars.

viernes, 1 de abril de 2016

Ataques DDOS recurrentes obligan a cerrar Coinkite

No es la primera vez que por un ataque de estas características los propietarios de un servicio que se encuentra en Internet se ven obligados a suspender la actividad del servicio de forma temporal. Esto es lo que ha sucedido en esta ocasión a los responsables de Coinkite, un monedero de Bitcoins que está sufriendo un ataque de denegación de servicio continuado.

El servicio inició su andadura en el año 212 como un criptobanco (por extraño que parezca) que era compatible con el anteriormente citado y Litecoin. Enseguida aumentó su popularidad y hasta el momento se ha convertido en uno de los más completos, ya que además de servir para intercambio permite utilizarlo como punto de venta en comercios en línea, algo que cada vez es más común. Pero los horizontes se ampliaron en el año 2014 cuando permitía firma múltiple para un mismo monedero y la llegada de tarjetas de débito basadas en criptomonedas.

Entre los proyectos que están muy próximos a ver a luz, destaca la creación de unos llaveros USB con los que se podrán permitir transacciones entre monederos sin la necesidad de una firma. Opendime, que así es como se ha llamado este, será compatible con dinero real, tal y como han puntualizado los responsables de Coinkite.

Puede decirse sin ningún tipo de duda que hoy en día es el referente y de ahí que haya despertado el interés de los ciberdelincuentes, buscando de alguna forma que el servicio no pueda estar en funcionamiento de alguna forma.

El problema cuando te conviertes en el centro de atención es que en algún momento intentarán eliminarte y eso es lo que está sucediendo. Desde el servicio afirman que la suspensión es temporal hasta que consigan mitigar el ataque y estabilizar los servidores. Añaden además que desde hace varios años han sufrido este tipo de ataques aunque no con tanta insistencia y que no sospechan de nadie en concreto, aunque si añaden que a algunos gobiernos no les hace mucha gracia que el servicio vaya bien y no ven con buenos ojos las criptomonedas. Como se diría en estos casos, a buen entendedor, pocas palabras.

Desde el servicio han informado que les gustaría mantener el monedero, pero dado la cantidad de ataques recibidos a lo largo de un año se hace poco viable mantener una plataforma así. Tomando como ejemplo el gadget USB del que hemos hablado con anterioridad, desde esta muestran interés en seguir desarrollando soluciones hardware y es muy probable que de no resolverse el problema, el cierre del servicio web sea definitivo.
Saludos.
Lexer Pars.